В конце марта в СМИ появились публикации, отсылающие к стриму с председателем Национального антикоррупционного комитета Кириллом Кабановым. По его словам, большое число уроженцев Средней Азии и Закавказья, получив российское гражданство, не всегда спешат встать на воинский учет, но желают владеть оружием.
Media-MIG получил официальный ответ Росгвардии, где указано, что каких-либо ограничений для этой категории лиц на владение оружием не предусмотрено. Оформление ведется по действующим законам.
Ситуацию прокомментировал политик, общественный деятель, журналист и правозащитник Максим Шевченко, известный своим вниманием к Средней Азии, проблематике исламского мира и миграционной политики России.
— Максим Леонардович, тема вооружающихся новых граждан России попала в общественную повестку. Действительно ли появилась угроза или вопрос надуман?
— У любого гражданина РФ, находящегося в трезвом уме и здравой памяти, прошедшего психиатрическую экспертизу, который не имеет ограничений по закону, есть право приобретения гладкоствольного, и если он охотник, то и нарезного оружия. Из-за места рождения гражданина не может быть ограничено это право. Это было бы абсурдом, потому что гражданство уравнивает в правах всех, независимо от места рождения.
Но кроме юридического есть и социологический аспект этого вопроса. Могут ли люди по принципам землячества, языка, культурной общности собираться в местах, которые в просторечии именуются как гетто, и в этих местах формировать устойчивые сообщества, приобретать на законных основаниях оружие, но при этом лично концентрироваться в этих сообществах? Это факт, который уже не имеет отношения к закону, а объективная реальность. Она вызвана хищничеством российского капитализма, который привез в страну миллионы людей без вложений в коренное население, вложений в рост его численности, а просто заполнял демографические дыры дешевой и бесконтрольной (в смысле эксплуатации) рабочей силой. В 90-е годы прошлого века это были граждане Украины или Молдовы, а теперь это жители Средней Азии.
Я считаю это объективной реальностью и тут бесполезно лицемерно бить в колокола. В некоторых микрорайонах Москвы мигранты объективно составляют большинство населения — новые москвичи, новые россияне со своим языком, со своей культурой, со своими обычаями.
— Что же можно противопоставить этим процессам?
— Я это предлагал еще несколько лет назад в Уфе на заседании по межнациональным отношениями с участием президента России и в присутствии главы Федеральной миграционной службы Константина Ромадановского. Я предлагал ввести «Пакет мигранта» из пяти составляющих. Это — трудовая виза, контракт, зарегистрированный государством, ОМС, билет в Россию и обратно, если человек приезжает на работу. Также туда должна была входить обязательная регистрация по месту жительства, за которую отвечает работодатель.
Покивали, Ромодановский очень меня поддержал. Но такой пакет бьет по интересам капитализма, который пытается переложить ответственность за свои деяния на плечи приезжих и коренных россиян, стравливая их по национальному признаку, отдавая их во власть этнических группировок приезжих и группировок здесь — националистских. «Разделяй и властвуй» — лучший способ управления подвластными кроликами, которым позволяют еще вооружаться. Лишь бы эти «кролики» не задумывались о своих социальных и гражданских правах, не стали бы защищать свои экономические права, не собирались бы в профсоюзы или иные формы защиты своих прав.
— Вернемся к оружейной теме. Кирилл Кабанов упоминает также о закрытом ведомственном соцопросе. По его результатам, якобы 40% мигрантов готовы с оружием отстаивать свои ценности на территории России. Что значит этот опрос и о каких конкретно ценностях может идти речь?
— Речь идет о конкуренции двух ведомств — МВД и Росгвардии. Росгвардия создана выходцами из ФСБ и ФСО, ее возглавляет Виктор Золотов. В Росгвардию входят достаточно весомые люди, такие как Рамзан Кадыров, Адам Делимханов. Но формально Росгвардия не занимается внутренними делами и законами. Есть МВД, которая занята регистрацией мигрантов. МВД наряду с ФСБ — одна из фундаментальных и самых сильных групп, которая перешла из советского времени в постсоветскую Россию.
Но у нас же все силовые структуры как «вещь в себе», которые думают о себе, как о единственной полноценной и важной реальности и собственные нужды и интересы готовы формулировать, отстаивать и защищать. Я считаю, что началась кампания, в рамках которой раскручивается якобы «угроза» от мигрантов, которые какие-то абстрактные ценности якобы готовы защищать с оружием.
Уверен, что это вообще атрибут человека мыслящего и свободного — защищать свои ценности. Сначала с помощью слова, затем с помощью закона, а если не получается словом и законом, то, наверное, и с оружием. Так устроено вообще человеческое сообщество, так устроено пространство осознания себя свободной личностью. Но в данном случае «защита ценностей» — это демагогия. У каждого свои ценности.
Кто-то встает за ценности «Русского мира», кто-то встает за ценности ВДВ и так далее. Я считаю, что защита ценностей — это неотделимый аспект человеческой личности. Я считаю, что только у раба нет ценностей и только раб лишен возможности их защищать. Потому что раб априори является вещью и за ценности бороться не может, так как он сам — ценность, но материальная.
— К вопросу об ассимиляции и общем языке. Мedia-MIG считает популяризацию изучения русского языка важным фактором стабильности страны. Какие шаги вы считаете необходимыми в этом направлении?
— Язык изучается в коммуникации, а не когда человеку кидают книжку и заставляют что-то учить. С человеком нужно разговаривать, вежливо общаться, создать дружелюбную атмосферу и объяснить, что если он выучит язык, то ему будет проще жить и работать, дети его получат доступ к новым знаниям. Тогда человек сам захочет язык изучать.
Но большинство не понимает, что такое культура и никак себя с ней не соотносят, ведут себя вполне рефлекторно в этом вопросе. Поэтому надо не запугивать людей, если они не учат языка, а создавать другие механизмы, работать с детьми.
Опыт Европы показал, что даже дети мигрантов из арабских департаментов Франции — Алжира, Туниса, пытались стать французами. Они стали французами, носили арабские имена, но пили вино. А вот их внуки, оставаясь французами, наоборот, пытались осознать себя арабами, но при этом не отказывались от тех прав и свобод, которые им даровало французское гражданство. Такой феномен существует в социологии и психологии масс. Поэтому в России может быть тот же самый процесс.
— В этом контексте не можем обойти вниманием еще одну громкую тему месяца — исследование ВШЭ из которого следует, что России необходимо свыше миллиона мигрантов ежегодно для сохранения численности к 2100 году. Если этот печальный прогноз станет реальностью, то каким вы видите будущее такой России?
— Это будет страна с правящей олигархической транснациональной элитой. Есть элита, условиями СВО временно привязанная к этой территории. Но есть мечтающие, чтобы это все скорее закончилось, чтобы можно было бы опять жить между территориями. То есть они мечтают зарабатывать в нашей стране, но при этом реально жить на Лазурном берегу, в Лондоне и так далее.
Далее будет обслуживающий персонал — чиновники, силовики и средний класс, который будет формироваться не по принципу культуры, ценностей или национального самосознания, а относительно своих отношений с управленческой структурой или бизнес-возможностями, которые также будут зависеть от управленческой структуры. Далее — все остальное население, вымирающее, которое будет замещаться иностранной рабочей силой. К России это все не будет иметь уже никакого отношения. Хотя многие будут глотки рвать, доказывая, что это как раз и есть Россия.
Больше мнений экспертов читайте здесь
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
