Захарова: привлечение трудовых ресурсов из-за рубежа отвечает интересам, как России, так и государств—экспортеров

Высказывания сопредседателя СРЗП Захара Прилепина официальный представитель МИД РФ назвала его личным мнением, даже отдаленно не соответствующим официальной позиции России как относительно трудовой миграции, так и касательно взаимоотношений с Узбекистаном.

Сейдамет Абреков
© mid.ru

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова пояснила позицию России по поводу отношения к такому явлению, как трудовая миграция, а также уточнила о характере контактов со странами — основными поставщиками трудовых мигрантов. По словам Марии Захаровой, привлечение трудовых ресурсов из-за рубежа, прежде всего, из дружественных стран, отвечает интересам как России, так и государств — экспортеров таких услуг. При этом на данный момент, как заявила официальный представитель МИД РФ, ведется работа для более упорядоченного и взаимовыгодного характера сотрудничества между странами по линии трудовой миграции.

Необходимость объяснения официальной позиции российского государства была вызвана высказываниями сопредседателя партии СРЗП Захара Прилепина относительно того, что страны, откуда приезжают трудовые мигранты, нужно присоединить к России. При этом конкретно речь шла об Узбекистане.

Такие высказывания Прилепина Мария Захарова назвала его личным мнением, которое даже отдаленно не отражает официальную позицию РФ.

Тем не менее, посол РФ в Узбекистане Олег Мальгинов был вызван в МИД Узбекистана, где ему заявили о том, что «необдуманные высказывания российских партийных лидеров» «не соответствуют духу» стратегического партнерства Узбекистана и РФ.

Мария Захарова также отметила, что отношения с Узбекистаном не просто находятся на подъеме, но имеют стратегический характер для двух стран. В частности, российский бизнес активно вкладывается в открытие предприятий на территории Узбекистана. В этом смысле очень активно ведет себя Татарстан.

Таким образом, высказывание таких деятелей, как Захар Прилепин, по сути, могут быть направлены на подрыв стратегических отношений РФ и Узбекистана? По крайней мере, именно это следует из заявлений внешнеполитических ведомств двух стран. И сложно поверить, что Прилепин решился на слова, которые он произнес, не осознано.

Тем более, что представители СРЗП регулярно производят действия, явно не способствующие гармоничным и деловым отношениям России с дружественными странами Центральной Азии. В частности, фракция СРЗП во главе с Сергеем Мироновым недавно выдвинула законодательную инициативу о необходимости ограничить долю иностранных работников до 5% по каждому направлению экономической деятельности. А в некоторых сферах, таких как, например, такси, дошкольное образование, аптеки, по версии депутатов Госдумы от СРЗП, нужно ввести полный запрет.

На эту инициативу в правом управлении Госдумы четко указали, что данные идеи противоречат целям и задачам Концепции государственной миграционной политики РФ на 2019 — 2025 годы. Также юристы напомнили членам СРЗП о том, что руководители российских регионов уже имеют право устанавливать полные запреты на привлечение трудовых мигрантов из безвизовых стран (к которым, в том числе, относятся Узбекистан и Таджикистан) к тем или иным видам экономической деятельности. Так что нет никакой необходимости вводить какие-то новые запреты на федеральном уровне.

Сергей Миронов также ранее высказывался за введение визового режима со странами Средней Азии. Но все его заявления на этот счет не нашли отклика в Кремле.

Сложно поверить, что представители СРЗП не знают о нюансах действующего в России законодательства и официальной государственной позиции России на счет форматов регулирования такого явления, как трудовая миграция. Однако представители СРЗП почему-то предпочитают производить действия и высказывать слова, как тот же Прилепин, которые идут в разрез с официальной государственной политикой.

Причем можно отметить, что усиление антимигрантской истерии по времени совпало с СВО. И вряд ли это случайность.

Спрашивается, а зачем отдельные деятели пытаются рассорить Россию с друзьями и одновременно создают нервозность внутри страны, когда Россия ведет СВО на территории Украины, где, по сути, воюет с объединенными силами НАТО? Что, СРЗП и лично Миронову и Прилепину выгодно, если Россия и Узбекистан перестанут быть друзьями? Миронову и Прилепину выгодно, если Россия ввиду ухудшений отношений с дружественными странами — основными поставщиками трудовых мигрантов, потеряет часть своего экономического потенциала?

Вопросы, действительно, не праздные. Но в любом случае Миронов и Прилепин своими действиями и заявлениями дали повод внимательнее относиться к тому, что и, самое главное, когда они делают и говорят.

Подписывайтесь на Media-mig.ru в Новостях  Дзен  Telegram
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
/ De facto / Захарова: привлечение трудовых ресурсов из-за рубежа отвечает интересам, как России, так и государств—экспортеров