Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотревший на прошлой неделе кассационную жалобу россиянина Игоря Пановицы на определение о его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам фирмы, которую он возглавлял, еще раз подчеркнул: с иностранцев-номиналов, которые никак не могли фактически управлять компанией, не может быть спроса за ее финансовую несостоятельность.
Изначально конкурсный управляющий обанкротившейся фирмы «Терракот» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности как Пановицы, так и Монтилла Ривера Джордж Луиса и Торибио Круз Мануэль Ориэла — граждан Панамы. С 2017 года один иностранец являлся гендиректором, а второй — владельцем 100% компании.
Россиянин дошел до кассационной инстанции, ссылаясь на то, что перестал управлять фирмой с февраля 2017 года. Единственным участником стал Ориэл, а директором — Луис, получивший на руки все документы по акту.
Знали ли панамцы о том, что стали владельцами сибирской фирмы, торговавшей спиртным — неизвестно.
Суд не принял во внимание акт приема-передачи документов Монтилле Риверу Джорджу Луису без номера и даты, потому что по данным миграционных органов, ни Луис, ни Ориэла не въезжали в Россию вообще, и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не регистрировались.
В итоге суд счел правомерным привлечение Пановицы к субсидиарной ответственности.
Как ранее сообщал Media-MIG, в России планируется создать реестр иностранных работников — в том числе и для профилактики подобных случаев.
