18 декабря в мире отмечали Международный день мигранта, и по этому случаю западная пресса разразилась серией публикаций о том, какие изменения претерпевает миграционный процесс в связи с новыми глобальными вызовами. О передергивании фактов в СМИ стран-оппонентов России — в материале Media-MIG. Одна из публикаций, написанных в преддверии Дня мигранта, была размещена в американском издании Foreign policy. Примечательно, что ее автор Эван Файффер — фрилансер, переехавший в Стамбул из США шесть лет назад. Журналист серьезно сгущает краски, расписывая апокалиптическую, по его мнению, картину «исхода» рабочих рук и интеллектуалов из России.
Фактически он сравнивает выезд россиян, прячущихся от мобилизации, с «великой обратной миграцией».
Мигранты пишут о мигрантах
Автор убежден, что по всему бывшему Советскому Союзу граждане РФ якобы массово возвращаются в страны, из которых они «медленно уезжали в течение 30 лет». Утверждение о массовости разбивается о данные Росстата.
В ведомстве посчитали, что за первое полугодие 2022 года в Россию приехало около 350 тысяч человек, а выехало — около 400 тысяч человек. В масштабах государства с населением более 145 миллионов человек разница не столь колоссальна.
Получается, что журналист, работающий в Турции как мигрант, заявляет об «имперской авантюре» и «поселенческом колониализме» России.
«Действительно, в историческом смысле происходит обратная миграция, когда сотни тысяч мужчин бегут из ядра бывшей империи на ее самую глубокую периферию», — считает колумнист.
Переселенцы из России полезны за границей?
С ним категорически не согласны российские аналитики. Журналист Media-MIG поинтересовался у политологов двух поколений: в чем суть пропагандистской парадигмы Запада в отношении миграции?
Специалист по истории и культуре западного славянского мира, полонист Евгений Богучарский рассказал, что в русской эмиграции по странам бывшего СССР нет трагедии, ведь режимы на местах нуждаются в приезжих специалистах разного уровня обучения и профессиональных навыков.
Русские люди продолжают жить по всему миру. В странах Организации Варшавского договора после разоружения советских баз остались десятки тысяч этнических русских, которые по большей части сохранили свою идентичность. Яркий пример — «русские немцы», прекрасно чувствующие себя на всем постсоветском пространстве.
«Россия — слишком большая страна, чтобы всерьез пострадать от миграционных волн, вызванных мобилизацией. Тем более, определенная часть людей рано или поздно вернется на Родину, и она вполне вероятно сможет принять их без особых проблем. Вспомним печальный пример Украины, жителям которой за рубежом их президент порекомендовал пережидать тяжелые времена подальше от их же страны», резюмировал Евгений Богучарский.
Релоканты уезжают не навсегда
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований, экономист и политолог Владимир Брутер считает, что автор Foreign policy сделал некорректное сравнение.
По мнению нашего собеседника, важно понимать разницу: к примеру, люди, уехавшие от мобилизации в Грузию, не хотят получать заработную плату в лари.
Они внутренне убеждены, что смогут вернуться, и не рвут связь с метрополией окончательно, пытаясь сохранить возможности удаленной работы.
«Говорить о том, что попытка некоторых россиян избежать мобилизации — это волна иммиграции, на сегодняшний момент преждевременно. Люди, уехавшие в Грузию, не торопятся стать гражданами этой страны, когда как многие люди из Киргизии или Узбекистана приезжают в Россию для того, чтобы интегрироваться здесь, создавать семьи, рожать детей, устраиваться на постоянную работу», — заявил политолог.
Запад не может похвастаться успехами
Эксперт уверен, что вопрос культурной и языковой интеграции в России стоит менее остро, чем в Европе, несмотря на то, что в российских мегаполисах число мигрантов не меньшее, чем в Европе. Наиболее критично ситуация складывается в Париже, где формируется крайне негативное отношение к мажоритарному этносу. Не лучше обстановка и в Лондоне, где по данным последней переписи, от коренного населения осталось 37%.
Россия не ведет этническую политику и в этом отличие ее подхода. Помощь государства в социализации трудовых мигрантов, получающих существенно более низкую зарплату, чем в среднем по стране, всегда нужна. Чем больше трудовых мигрантов будет у государства, тем больше будет добавленная стоимость, считает Брутер.
Так или иначе, рассуждения о глобализации и о том, что каждый человек может стать «гражданином мира» разбивается о реальность.
В общей массе публикаций о миграции в разных направлениях теряется главная мысль: жизнь переезжающих часто бывает полна сложностей бюрократического и идейного порядка, и миграционная политика в некотором роде является витриной государственной политики мировых держав.
Издание Media-MIG уже затрагивало проблематику квотирования рабочих мест для мигрантов и упрощения государственного экзамена для желающих получить патент на работу в России.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
